Urban Public Space Axis Rector of Green Infrastructure in the Current City of Ecuador

Marina Perez (1)
(1) Architecture, Arts and design Faculty, Technological University Indoamerica, Ecuador, Ecuador

Abstract

The current city calls for the reconsideration of a close relationship between gray infrastructure and public spaces, understanding the infrastructure as a set of items, equipment, or services required for the functioning of a country, a City. Ambato, Ecuador, is a current intermediate city, has less than 1% of the urban surface with use of public green spaces, which represents a figure below the 9m2/ hab., recommended by OMS. The aim of this paper was to identify urban public spaces that switches of green infrastructure in the city today, applying a methodology of qualitative studies. With an exploratory descriptive level analysis, in three stages, stage of theoretical foundation product of a review of the existing literature, which is the theoretical support of the relationship gray infrastructure public spaces equal to green infrastructure. Subsequent to this case study, discussed with criteria aimed at green infrastructure and in the public spaces of the study area. Finally, after processing and analysis of the results, we provide conclusions for urban public space as a definition of the green infrastructure of the current city of Latin America; in the latter, the focus is to support this article.

Full text article

Generated from XML file

References

Bazant, J. (2010). Expansi´on urbana incontrolada y paradigmas de la planeaci´on urbana. Espacio Abierto Cuaderno Venezolano

de. Sociolog´ıa, 19(3), 475-503.

Benedict, M., & Mcmahon, E. (2002). Green Infrastructure. In W. I. Press. (Ed.), . Washington: Island Press.

BID. (2015). Iniciativa de ciudades emergentes y sostenibles.

Borja, J., & Muxi, Z. (2003). El espacio p´ublico, ciudad y ciudadan´ıa. In B. Electa. (Ed.), . Barcelona: Electa.

C´araves, P. (2010). Ocio y arquitectura. ARQ, 74, 54-55.

Castillo-Oropeza, O., & Alejandre-Ramos, G. (2012). La habitabilidad en la construcci´on del espacio: el caso de La. Quivera.

Revista de Estudios Territoriales, 14(2), 49-72.

D´ıaz, M. O., & Silva, L. M. (2015). Criterios e Indicadores de Sostenibilidad en el subsector vial. Ciencia e Ingenier´ıa.

Neogranadina, 25(2), 81-98.

Eisenman, T. (2013). Frederick Law Olmsted, Green Infrastructure, and the Evolving City. Journal of Planning History, 12(4),

-311.

Flores-Xolocotzi, R. (2012). Incorporando desarrollo sustentable y gobernanza a la gesti´on y planificaci´on de ´areas verdes

urbanas (Vol. 24).

Gal´an, I. (2017). Cirulen El lenguaje de la arquitectura en circulaci´on y como instrumento para la circulaci´on (Vol. 96).

Gallop´ın, G. (2006). Los indicadores de desarrollo sostenible: aspectos conceptuales y metodol´ogicos. Seminario de Expertos

sobre Indicadores de Sostenibilidad en la Formulaci´on y Seguimiento de P´oliticas. Santiago de Chile: FODEPAL.

Hellmund, P., & Smith, D. (2006). Designing greenways: sustainable landscapes for nature and people. In W. I. Press. (Ed.), .

Washington: Island Press.

IGM. (2013). Contexto hist´oricos y pol´ıticos generales: atlas de la Rep´ublica del Ecuador. Instituto Geogr´afico Militar.

Jacobs, J. (2013). Muerte y vida de las grandes ciudades. Capital Swing Libros S.

Lefebvre, H. (1978). El derecho a la ciudad. Peninsula.

Magdaleno, F. (2017). De la infraestructura gris a la verde. In Libro blanco de la econom´ıa del agua. McGraw-Hill.

Mayorga, M., & Fontana, M. P. (2012). Espacios de centralidad urbana y redes de infraestructura. La urbanidad en cuatro

proyectos urbanos. Bit´acora Urbano Territorial, 21(2), 123-138.

Montoya, J. (2016). Reconocimiento de la Biodiversidad urbana para la planeaci´on en contextos de crecimiento informal.

Cuadernos de Vivienda y. Urbanismo, 9(18), 275.

Munar, P. V. (2015). Encuentro con la infraestructura. El caj´on ferroviario de Sants y el Borough Market de Southwark.

Proyecto Progreso Arquitectura,13, 106-118.

Nacif, N. (2016). Dise˜no de Indicadores Urbanos de Sostenibilidad. El caso del Gran San Juan en. Argentina, 34, 6-15.

N´u˜nez, A. B., & Higueras, E. G. (2018). Altitud, variables clim´aticas y tiempo de permanencia de las personas en plazas de

Ecuador. urbe. Revista Brasileira de Gest˜ao Urbana, 10(2), 414-425.

Paramo, P., Burbano, A., & Fern´andez-Londo˜no, D. (2016). Estructura de indicadores de habitabilidad del espacio p´ublico en

ciudades latinoamericanas. Revista de Arquitectura, 18(2), 6-26.

Paramo, P., Burbano, A., Jim´enez-Dom´ınguez, B., & Barrios, V. (2018). La habitabilidad del espacio p´ublico en las ciudades

de Am´erica Latina. Avances en Psicolog´ıa. Latinoamericana, 36(2).

Pourrut, P. (1983). Los climas del Ecuador: fundamentos explicativos. CEDING.

Ramos, A. M. (2015). Infraestructuras en la Ciudad Madura. Proyecto.

Salazar, G., Irarr´azaval, F., & Fonck, M. (2017). Ciudades intermedias y gobiernos locales: desfases escalares en la Regi´on de

La Araucan´ıa Chile. EURE,43(130), 161-184.

Stutzin, N. (2015). Pol´ıticas del playground. Los espacios de juego de Robert Moses y Aldo van. Eyck, 91, 32-39.

Trachana, A. (2013). Procesos emergentes de transformaci´on del espacio p´ublico. Bit´acora Urbano Territorial, 22(1), 43-52.

Vald´es, P., & Foulkes, M. (2016). La infraestructura verde y su desarrollo regional aplicaci´on a los ejes recreativos y culturales

de resistencia y su ´area metropolitana. Cuaderno Urbano, 20(20), 45-70.

V´asquez, A. E. (2016). Infraestructura verde, servicios ecosist´emicos y sus aportes para enfrentar el cambio clim´atico en

ciudades: el caso del corredor ribere˜no del r´ıo Mapocho en Santiago de Chile. Revista de Geograf´ıa Norte, 63, 63-86.

Venanzi, A. D. (2014). Gasto P´ublico social y las inversiones en infraestructura para el desarrollo (2000-2010). Revista

Venezolana de An´alisis de Coyuntura, 1, 71-94.

Authors

Marina Perez
[email protected] (Primary Contact)
Perez, M. (2019). Urban Public Space Axis Rector of Green Infrastructure in the Current City of Ecuador. Environmental Science & Sustainable Development, 4(2), 107–120. https://doi.org/10.21625/essd.v4i2.560

Article Details